“榜单是投票的结果,我很遗憾。”昨天,《环球游报》执行总编伍飞说。上周末,这份联合全国31家都市类,公布“中国最值得外国人去的50个地方”,丽江、少林寺等景点没能“上榜”,结果引发争论。
4月8日,《环球游报》联合全国31家都市类,以“中华之行·魅力之旅”为口号,公布“中国最值得外国人去的50个地方”的评选活动结果。榜单显示,故宫、珠穆朗玛峰、和日月潭等中国50处风景名胜,最终入选。
问题是,在这份非的活动榜单中,没有杭州西湖、河南少林寺、云南丽江、拉萨布达拉宫等一些老牌著名景点。
争论随之而来。新闻发布会现场,有质疑,上述景点为何落选?次日,又有评论,评选“中国最值得外国人去的50个地方”,谁最有发言权?中国人还是老外?
面对上述争论,昨天,活动组委会秘书长———《环球游报》执行总编伍飞回应:上述榜单只是一个“参考值”,而非“标准值”。
他说,评选活动历时100天。首先通过都市,在当地征集候选景点,即“海选”;然后汇总,产生近200个入围景区,再投票选出50个。最后决选中,评委还有一些外国驻华使节。
“一些景点没上榜,面对这个结果,我不能不说有些遗憾。但这是通过网络、短信及报刊投票选出,活动本身具有公益性,没什么可质疑。”伍飞说,“评委和百姓的‘海选’中,后者是决定性因素。”伍飞强调,事先我们考虑到,为什么让中国人评选推荐给老外的景点,“有一句话说得好,好东西是能共享的。”
随后,组委会公布一组数据:经2个多月激烈的全国“海选”和1个月的投票决选,全球网络最终投票达1964582票,报刊投票达28192票、短信投票达213538票。
上海大学旅游专家姚昆遗教授说,这份榜单让我想到几个问题。第一,既然是推荐给老外的景点,最具中国特色、代表性应是题中之意。从榜单来看,这50个景点,显然不够全面,至少不是“最中国”。
其次,投票中,网络投票占到很大比重。网友是个特殊群体,主要以探险旅游为主,这一群体追求新、奇、特的景点无可厚非,但要以他们为主体,决定“中国最值得外国人去的地方”这份榜单,渠道是否太单一。活动开始前,组织方能否考虑到这一点,多准备一些候选单子呢?
最后,落选景点,其实也应通过这个机会,反思自身,是否产品宣传不够,服务上有所松懈———有则改之,无则加勉。
少林寺:不权威少林寺外联部负责人郝建通说,个人意见是,这份榜单既然,所以不具备权威性。事实上,在俄罗斯总统普京来前,慕名来少林的老外就很多,“其实,众多景点间,可以把具体数据比一下,行就行,不行就不行。”丽江:不理会丽江市委宣传部新闻办一位负责人说,对这份榜单不多做理会。他强调一点:丽江每年接待老外25万人次,近几年还在增加,“来云南昆明的老外,100人中,有90个人会到丽江来。”
推荐:
网友评论 ()条 查看